To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Autoagresywni
Forum dla ludzi z problemami

Artykuły - Ryfiński a sprawa pastafariańska

Anonymous - 2013-01-12, 20:20
Temat postu: Ryfiński a sprawa pastafariańska
Ostatnio w związku z rejestracją Kościoła Latającego Potwora Spaghetti, która się już od pół roku ciągnie, pojawił się na paru 'poświęconych' portalach taki artykuł..

Od razu inicjatorzy akcji rejestracji się oburzyli (moim zdaniem słusznie, o czym za chwilę) i napisali sprostowanie na swojej stronie.

W odpowiedzi Ryfiński broni się na swoim niskich lotów 'fejsowym fanpejdżu' opublikował coś takiego:
Cytat:
Kochani, nie mamy nic wspólnego z oficjalnym kościołem spaghetti (w ogóle co za określenie, sami wybierają kto jest oficjalny, a kto podróbą - żałosne, ale mniejsza o to). Co do wypowiedzi posła Ryfińskiego to zaznaczał on, że jest adminem tej strony i dodał co ona reprezentuje, na pytanie o pastafarian odpowiedział, więc nie rozumiem płaczu: http://www.kosciol-spaghe...afarianach.html Jak ktoś jest głąbem to nie zrozumie niczego tylko się zasraną frondą posiłkuje. Tacy oficjalni jesteście, a gdyby nie ja i Armand to nadal nikt by o Was nie napisał, więc darujcie sobie narzekanie i cieszcie się z darmowej reklamy. http://www.fronda.pl/a/to...dapl,25301.html Sprawę nagłośnił poseł, więc nie rozumiem oburzenia. http://www.fronda.pl/a/to...dapl,25301.html http://www.fronda.pl/a/wo...mych,25318.html

Wklejam w całości, bo już raz ten wpis został skasowany i zastąpiony nowym - niemal identycznym. Wydaje mi się, że to ze względu na kilka niepochlebnych komentarzy (między innymi moich :D ).

Dzisiaj na dokładkę ukazał się taki oto wywiadzik.

Dlaczego mnie to oburza?
1. PKLPS, jak piszą Mykowski i Podoba, jest całkowicie apolityczny, a dzięki Frondzie będzie teraz kojarzony z palikotowcami.
2. Ryfiński nigdzie nie zaznacza o jaką stronę o FSM chodzi i z jego wypowiedzi nie wynika, czy przyłożył rękę do rejestracji... ale skoro się w tym temacie wypowiada, to logicznym jest skojarzenie, że tak.
3. Najpierw popiera pastafarian, a potem krytykuje ich oficjalność i rzekome bezpodstawne protesty, bo on im przecież reklamę robi. Tak, to się nazywa 'czarny pijar'.
4. Sprostowanie, że nie ma nic wspólnego z rejestracją się nie pojawiło, a tylko na fanpejdżu (czemu nie na Frondzie?) wisi wpis o tym, że on nie jest 'oficjalny'.
5. Podpina się pod czyjąś ciężką, wielomiesięczną pracę w jakimś swoim celu, przy okazji tę pracę niszcząc.
6. Szalenie mnie ciekawi, czy jego podpis leży w ministerstwie pod wnioskiem o rejestrację razem z moim podpisem. Coś mi się wydaje, że nie.
7. Twierdzi, że dotąd nikt o FSM w mediach nie pisał. Nosz kurcze! sama wywiad do Radia Szczecin, a potem inny do TVNu dawałam, przesłuchiwano mnie na okoliczność kilku prac magisterskich (z religioznawstwa, socjologii itp.). A przecież nie tylko ja w Polsce istnieję i widziałam ileśtam artykułów, do których ręki nie przyłożyłam, w przeciwieństwie do innych braci pastafrian.
8. Tak, jestem gotowa umrzeć dla Spaghetti. Bez jedzenia umrę, więc moja wiara jest prawdziwsza niż Terlikowskiego - bez niej umrę nieważne czy ktoś będzie mnie z powodu wyznania gnębił, czy nie.
9. Wywiadzik wyraźnie sugeruje, że rejestracja jest inicjatywą palikotowców.

To się pożaliłam. Dziękuję za uwagę.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group