[Tokio]

Nie widziałam takiego tematu... jednak jak się pomyliłam to proszę połączyć...

Na początek co mówi Wikipedia na temat panseksualizmu:

Cytat:

seksualny, romantyczny lub emocjonalny pociąg do osób niezależnie od ich płci, lub tożsamości płciowej. Osoby panseksualne mogą określać siebie jako osoby „ślepe na płeć (...) zapewniając, że kwestie gender i płci nie są czynnikami wpływającymi na ich romantyczny lub seksualny pociąg do innych. Osoby określające się jako panseksualne podkreślają również, że ich działania nie obejmują pedofilii, zoofilii czy nekrofilii, a jedynie zgodne zachowania seksualne między dorosłym

Co o tym sądzicie? Może sami jesteście? Jak wy interpretujecie panseksualizm?

Nie widziałam takiego tematu... jednak jak się pomyliłam to proszę połączyć...

Na początek co mówi Wikipedia na temat panseksualizmu:

Cytat:

seksualny, romantyczny lub emocjonalny pociąg do osób niezależnie od ich płci, lub tożsamości płciowej. Osoby panseksualne mogą określać siebie jako osoby „ślepe na płeć (...) zapewniając, że kwestie gender i płci nie są czynnikami wpływającymi na ich romantyczny lub seksualny pociąg do innych. Osoby określające się jako panseksualne podkreślają również, że ich działania nie obejmują pedofilii, zoofilii czy nekrofilii, a jedynie zgodne zachowania seksualne między dorosłym

Co o tym sądzicie? Może sami jesteście? Jak wy interpretujecie panseksualizm?

[Cappy]

Szczerze to pierwszy raz słyszę o czymś takim. Podobno Miley Cyrus jest panseksualna i lubi zarówno dziewczyny i może z nimi być jak i chłopców i też może z nimi być. Ja tak to rozuniem. Coś takiego jak bi ale niekoniecznie

[ananas]

Mogę wyjść na ignoranta - ale czym to się różni od biseksualizmu?

Mogę wyjść na ignoranta - ale czym to się różni od biseksualizmu?

[Tokio]

ananas, wydaje mi się, że biseksualista odczuwa pociąg do obu płci, a w panseksualizmie pociąg seksualny jest skierowany do człowieka nie patrząc na jego płeć (czy to mężczyzna, kobieta, czy trans). Nie wiem czy jasno się wyraziłam.

ananas, wydaje mi się, że biseksualista odczuwa pociąg do obu płci, a w panseksualizmie pociąg seksualny jest skierowany do człowieka nie patrząc na jego płeć (czy to mężczyzna, kobieta, czy trans). Nie wiem czy jasno się wyraziłam.

[takajakinne]

To coś jak panteizm, z tymże nie o Boga przenikającego wszystko chodzi, a o przenikającą wszystko seksualność. Dlatego why not kamienie, rośliny, zwierzęta?

[Tokio]

[chiroptera]

Hmm, mi się wydawało, że panseksualizm, w przeciwieństwie do bi, dopuszcza też pociąg do osób non-binary itp.

[Tokio]

chiroptera, no tak, dobrze ci się wydaje.

chiroptera, no tak, dobrze ci się wydaje.

[antymon]

Często ostatnio wypływa to określenie, wg mnie (podkreślam, że to moja opinia) to różnica w pojmowaniu. Opisując kogoś jako bi, hetero czy homo odnosimy się do jego fizycznego pociągu i preferencji dla danej płci. Panseksualizm bardziej dotyczy kwestii emocjonalnej, a nie seksualnej. Zawsze to sobie przybliżam do aseksualizmu, gdzie żadna płeć nie jest pociągająca. Po drugiej stronie jest bi- gdzie pociągają fizycznie obie. Panseksualizm odnosi się bardziej do osobowości (odczuć platonicznych). Natomiast mnie samej również dość ciężko określić klarowną, jednoznaczną różnicę.

[OnlyHuman]

Prawda jest taka, że klasyfikacja seksualności i tożsamości płciowej leży, kwiczy i błaga, by ją dobić. Nie w Polsce jako takiej, ale w ogóle. Nie jest to w żaden sposób (a na pewno nie w logiczny) usystematyzowane. A przynajmniej mi się takiej systematyzacji do tej pory nie udało odnaleźć.
Dla mnie różnica między pan i bi wygląda tak: w pewnym momencie ktoś gdzieś uświadomił sobie, że biseksualizm dotyczy wyłącznie kobiet i mężczyzn, nieważne cis czy trans. Pomija za to całkowicie non-binary (osoby niebinarne, czyli np. nieidentyfikujące się z żadną płcią lub identyfikujące się z obiema naraz). Ogółem, biseksualizm definiuje się jako pociąg do obu płci. I zamiast zmienić definicję biseksualizmu na pociąg do wszystkich płci, zdefiniowano panseksualizm jako pociąg do ludzi niezależnie od płci. Ot, kwestia semantyki.
Tyle że coraz częściej nie czuć tej różnicy. Osoby deklarujące się jako bi nie mają problemu z umawianiem się z osobami niebinarnymi. Wszystko jest kwestią niejednoznaczności i braku konkretnych definicji. Z własnego przykładu wiem, że wiedzieć kto cię pociąga to jedno, a znaleźć na to odpowiednią szufladkę to drugie.
Dla mnie ideę panseksualizmu najlepiej oddaje następujące zdanie: spodobasz mi się nawet jeśli będziesz wyglądać jak Simon Cowell, o ile tylko nie będziesz się zachowywać jak Simon Cowell. (To jest cytat, personalnie nie mam nic do Simona Cowella). Czyli innymi słowy, chodzi o charakter, nie wygląd. I to nie tak, że osoby pan nie docenią, gdy ich partner jest seksowny. Po prostu nie będzie to dla nich mieć takiego znaczenia jak sposób bycia owego partnera. Pociąg nie bez względu na płeć, ale raczej bez względu na wygląd. Nie mam pewności na ile akuratna jest ta definicja, niemniej spotkałam się z nią i jak dla mnie, brzmi to sensownie. Znów jednak, brak jednej systematyki pozwala na dość swobodną interpretację na tym polu.

Oczywiście całe powyższe to wyłącznie moja interpretacja, pozszywana z wielu źródeł. Teorię queer podczytuję wyłącznie hobbistycznie, więc nie daję głowy że jest to najbardziej poprawna definicja. Ale na pewno jest blisko.

[Euphoriall]

Ja tak czytam Wasze wypowiedzi o panseksualizmie... to zaczynam się zastanawiać gdzie leży w nim granica między zachwytem/zainteresowaniem/wywartym wrażeniem a pociągiem seksualnym - który jak dla mnie to on definiuje orientację seksualną. Tak logicznie, trochę łopato. Miałam ostatnio sytuację, że zamurowało mnie jak zobaczyłam dziewczynę, z którą jechałam autobusem, przyznam, aż sama w szoku byłam. Ale generalnie, to nie wiem, czy bym potrafiła iść z np. tą kobietą do łóżka.

To albo ja dalej nie rozumiem, albo właśnie wrzuciłam się do szufladki "panseksualni".

[Krzysiu]

Mnie mówią, że jestem młody i radykał, ale moje rozwiązanie jest szybkie – uznać, że płeć jest obecnie pojęciem niespójnym i przez to niepotrzebnym. Tak samo, jak w pewnym momencie urzędnik doszedł do wniosku, że najprościej kategorię „kolor oczu” z dowodów osobistych wykreślić, tak samo marzy mi się, że stanie się z płcią – wtedy problemy z orientacją też znikną.
Osobiście może mi się wydawać, że chyba preferuję kobiety, ale niewykluczone, że po prostu nie spotkałem kontrprzykładu, choć takowy istnieje…
Dobra, chyba niechcący zrobiłem offtop.

[piter574]

Ja jestem prostym człowiekiem i nie za bardzo jestem w stanie sobie wyobrazić panseksualizm w życiu.
W filmach Disneya tak, tam jest go pełno, nie liczy się wygląd ale serce itd. Ale jakoś sobie nie wyobrażam sobie abym był związku z mężczyzną, nawet jeśli byłby on moją bratnią duszą. Kwestia płci jest dla mnie niezwykle ważna. Może po prostu za płytki jestem ale moim zdaniem taka miłość panseksualna nie istnieje.

[OnlyHuman]

[Krzysiu]