Nie siedzimy w umysłach morderców z premedytacją, nie wiemy kim trzeba być, żeby coś takiego zrobić, także oceniać ich jest nie na miejscu. Pojadę po całości, ale to tak jakby oceniała schizofrenika/osobę z depresją osoba zdrowa.
Karę dostają... Wyrzynać ich trzeba? Tak rzeczywiście potrzeba krwi, morderstwa w imię prawa?
Zazwyczaj część internautów wytacza argument, że kary są niewystarczające, że siedzą w luksusie, że wychodzą przed terminem, albo na przepustki.
Co wiecie o luksusie więziennym? :]
Przepustki, zwolnienia? Nad tym trzeba popracować. Żadnych zwolnień!
Ale, nie, lepiej od razu kara śmierci.
Naamah, swoje problemy osobowościowe oddziel od takich decyzji, no proszę Cię.
Jak inaczej ukarać? Dożywotnim więzieniem o surowym rygorze, bez żadnych wyjść na zewnątrz. Jak go chcecie zabić, podrzućcie mu żyletki do celi zrobi to sam, za darmo!
Ostatnio zmieniony przez Tracy 2010-01-16, 20:11, w całości zmieniany 1 raz
Szczerze mówiąc żyletek bym nie podrzuciła bo grosze, ale też kosztują. Hm... Zaciąć się na śmierć mogliby poza tym tylko z nudów. Bo co innego robić w ciepłej celi między darmowymi posiłkami...
Dlatego nie zabijałabym, a torturowala... Bo jak dla mnie uważanie na to, aby się nie schylać to stanowczo za mało.
Podobnie jak Tracy - ja nie wiem czy jestem za czy przeciw. Kiedyś byłam ostrą przeciwniczką takiej kary.
aga_myszka napisał/a:
Jestem bezwzględnie przeciw. Nie człowiek daje życie, więc nie ma on go prawa odbierać. Nikomu, nawet najgorszemu zbrodniarzowi.
Rozmawiałam kiedyś z jednym pastorem, który odwiedza więźniów, rozmawia z niektórymi.. mówił mi że tam są też tacy, którzy nie mają żadnych skrupułów, a w ich oczach widać tylko zabijanie... tacy, który są takimi bestiami, że po wyjściu z więzienia znów by zabijali... wyzbyci jakiekolwiek żalu, poczucia winy, itp...
aga_myszka napisał/a:
Jestem za przymusowymi robotami dla więźniów, niech sami na siebie zapracują.
Pewnie nie każdy więzień może pracować... robota pewnie jest przeznaczona dla tych, którzy mogą wyjść po iluś tam latach... a nie dla takich mordujących...
Niedawno w angorze czytałam jakiś artykuł że kilku kolegów zabiło innego człowieka dla zabawy, z ciekawości chcieli zobaczyć jak umiera człowiek... tam jeden chyba dostał dożywocie... i sędzia m.in tym uargumentował że oni nie dali temu człowiekowi szansy na przeżycie, szansy na życie, więc oni sami też tej szansy mieć nie będą (czy coś w tym stylu.)
Tracy napisał/a:
Cytat:
ja za jestem za pedofilstwo
Pedofilami zajmują się sami więźniowie... To gorsze niż śmierć.
Niedawno oglądałam program na discovery bodajże, o najcięższych więzieniach (czy jakoś tak), i tam mówili, że więźniowie szybko się dowiadują kto za co siedział, i jak usłyszą że ktoś za pedofilię, to ma przekichane (ładnie mówiąc)... Jak taki skazany był prowadzony obok sal innych więźniów, to go wyzywano, klęli...
Dla takich ludzi jak np. szuje oskarżone w procesie norymberskim
Ja farsę norymberską (bo sprawiedliwym procesem to z pewnością nie było) traktuję jako uzasadniony samosąd. Warto jednak zauważyć, że w procesach powojennych sądzeni są jedynie przegrani - nikt nie posadził na ławie oskarżonych ludzi odpowiedzialnych za Katyń czy zrzucenie bomby na Nagasaki.
Co do kary śmierci to jestem przeciw i to nie z jakiś moralnych pobudek, a jedynie dlatego, że wymiar sprawiedliwość czasami się myli, a wina oskarżonego w bardzo marginalnych przypadkach jest bezsporna... i naprawdę jako obywatel nie chciałabym aby z moich podatków wypłacano gigantyczne odszkodowania rodzinie zabitego przez pomyłkę. Poza tym wymiar sprawiedliwości jest sprawiedliwy tylko umownie... w praktyce liczy się na jak dobrego adwokata cię stać, czyli znów bogatsi mają lepiej. Do tego dochodzą jeszcze osobiste uprzedzenia ferujących wyroki - przykładowo w amerykańskich celach śmierci siedzi więcej czarnych niż białych i wątpię aby przyczyną było to, że rasa czarna ma szczególne upodobanie do popełniania potwornych przestępstw.
Osobiście uważam, że więźniowie powinni pracować aby państwo nie musiało do nich dokładać.
Ostatnio zmieniony przez Scarlet Halo 2010-10-28, 20:55, w całości zmieniany 1 raz
przykładowo w amerykańskich celach śmierci siedzi więcej czarnych niż białych i wątpię aby przyczyną było to, że rasa czarna ma szczególne upodobanie do popełniania potwornych przestępstw.
Kolor skóry faktycznie nie ma znaczenia. Znaczenie mają warunki społeczno-ekonomiczne, w których żyją czarni.
Kolor skóry faktycznie nie ma znaczenia. Znaczenie mają warunki społeczno-ekonomiczne, w których żyją czarni.
Gdyby był to jedyny powód to wyjaśnij czemu statystycznie, przeciętny seryjny morderca (czyli główny kandydat do krzesła elektrycznego) jest białym mężczyzną pochodzącym z niższej lub średniej klasy a nie czarnym ze slumsów. Dodatkowo w 2007 Yale University School of Law przeprowadził badania, z których wynika, że czarni oskarżeni o morderstwo dostają karę śmierci trzy razy częściej niż biali, jeżeli ofiara była biała.
Kiedyś, jeszcze całkiem niedawno byłam całkowicie przeciw, ale jakiś czas temu, natrafiłam na pewne teksty, dotyczące zbrodniarzy II wojny światowej, o ludziach, którzy odpowiadali nawet za 30 ludzkich żyć dziennie. A potem sami umierali w szczegółowo określonych warunkach, które przewidywały między innymi ograniczenie bólu do minimum, nawet mimo tego, że niektórzy z nich, przed samą śmiercią nie wyrażali nawet żalu za to co zrobili. Nie jestem osobą mściwą, ale uważam, że w tym wypadku, postąpiono wyjątkowo niesprawiedliwie. Zabijali w okrutny sposób, znęcając się nad ludźmi, torturując ich, a sami...
Zdaję sobie sprawę z tego, że w tym wypadku wchodzi jeszcze kwestia kata. Jego robota i tak nie jest przyjemna, a niehumanitarnym byłoby zmuszenie go do równego co oni okrucieństwa, bo kim, w własnych oczach by się stał?
Od jakiegoś czasu jestem za karą śmierci, ale tylko w niektórych wypadkach, jak: seryjni mordercy, seryjni gwałciciele.
Nie znaczy to, że zabicie jednej osoby, czy pojedynczy gwałt uważam za nieznaczące, ale to, że nie jestem za karą śmierci w tych wypadkach, wynika głównie z mojej wiary w to, że człowiek jest się w stanie zawrócić na dobrą drogę, kiedy nie jest jeszcze za późno. I nie mówię tu koniecznie, o nawracaniu się na wolności, bo tym którzy zabili, czy zgwałcili , życzę dożywocia w więzieniu. Im więcej zbrodni na czyimś koncie, tym mniejsza szansa na to, że jakiekolwiek zawrócenie nastąpi.
Wiem, być może jest to dość naiwne przekonanie, ale już tak mam...
Sympathy for the Devil
Ostatnio zmieniony przez Nea 2011-06-07, 20:36, w całości zmieniany 1 raz
Kiedyś byłam przeciwko karze śmierci, bo twierdziłam, że ludziom trzeba dawać szansę. Cóż, niektórym nie wolno, bo ucierpią na tym inni. Państwo nie powinno utrzymywać morderców, śmieci się wyrzuca.
I naprawdę nie obchodzi mnie, że ktoś mógł mieć ciężkie dzieciństwo, załamanie nerwowe, problemy i takie tam. Wiele ludzi je ma i nie odbierają życia innym ludziom.
jestem zwolennikiem eutanazji, rozumiem, że można kogoś zabić, ale robienie tego "w imię prawa" jest jedną z najbardziej przerażających rzeczy, jakie jestem w stanie sobie wyobrazić. nie jestem pewna dlaczego, ale taka legitymizacja jest potworna.
zrobi to sam, za darmo!
