Wiek: 27 Dołączył: 07 Mar 2014 Posty: 5632 Skąd: Polska
Wysłany: 2018-04-25, 07:47
Delphi, równie dobrze administracja może dodać punkt typu "administracja zastrzega sobie prawo zbanowania użytkownika bez podawania powodu". Taka praktyka jest powszechna w internecie.
Okay, whatever, one man's trash is another man's treasure
Żądasz konkretnych przykładów, a sama nie piszesz kogo konkretnie masz na myśli w swojej wyliczance forumowych zbrodniarzy.
Bo jak pisałam, chciałam konkretnych przykładów, a nie kolejnej forumowej dramy, gdzie wszyscy będą udawać świętych.
Delphi napisał/a:
W razie gdybyś postulowała wprowadzenie takich zmian, to z góry przypominam o zasadzie "prawo nie działa wstecz".
Chcesz, żebym wykończyła Zarząd swoimi postulatami już na początku ich działalności? Nie mam zamiaru
Delphi napisał/a:
Poza tym ubodło mnie określenie "obce osoby". Przecież świetnie się znamy.
Ramen.
Sama sobie strzelasz w kolano. Czemu po prostu nie założysz swojego konta? Przecież i tak jesteś ciekawa forum, a przez to, że piszecie we 2 to czasem można odnieść wrażenie, że macie rozdwojenie jaźni
Żurawek napisał/a:
Kruk był już raz na celowniku, trafił drugi raz. To jeden z argumentów ku utrzymaniu jego celownika. Prywatnych wiadomości odbieranych od Kruka nie będziemy przytaczać, ale wystarczy spojrzeć na reakcje na użytkowników spamerów z forum dla przyjaciół, których zarząd po prostu blokuje, Kruk często węszy spiski, obraża tych użytkowników zupełnie niepotrzebnie, zamiast po prostu zgłosić posta i poczekać, aż zareagujemy. Często też przykłada się do kłótni, niejednokrotnie jego wypowiedzi są prowokujące. Więcej szczegółów podawać nie będziemy, w związku z tym, że są to prywatne wiadomości.
Wciąż utrzymuję, że jedyną osobą, dla której Kruk może stanowić zagrożenie jest on sam. Kruk węszy spiski, ale dzięki temu nie raz ratował tyłki ludziom na forum. Wciąż widzicie tylko jego wyskoki, a nie potraficie spojrzeć na niego jako całość. Co oczywiście nie przeszkadza wykorzystywać jego odkryć. Dlaczego po prostu nie napiszecie, że użyliście złego sformułowania?
Żurawek napisał/a:
W najbliższym czasie nie planujemy zdejmować celowników nikomu. Nie zapominajcie proszę, że celownik nie zawsze jest czasowy. Nie widzimy też znacznej poprawy zachowania, co jest podstawą do utrzymania celownika.
A co z przyznaniem celownika za multikonta i oszustwa? Mam napisać specjalne pisemko do rozpatrzenia? Traktujmy wszystkich sprawiedliwie.
Kiedy jest tak bardzo, bardzo źle, to musisz przesunąć sobie horyzont. Nie możesz myśleć tylko o tym, że następnego dnia trzeba wstać i ćwiczyć[...] Musisz spojrzeć na tyle daleko,by odzyskanie sprawności było tylko nic nieznaczącym etapem, bo prawdziwy cel leży znacznie dalej.
albo "ważne względy", dla których można kogoś ściągnąć z urlopu.
Pracowałaś kiedyś na stanowisku kierowniczym lub innym, gdzie otrzymałaś troszkę więcej władzy i odpowiedzialności?
Adriaen napisał/a:
Delphi, równie dobrze administracja może dodać punkt typu "administracja zastrzega sobie prawo zbanowania użytkownika bez podawania powodu". Taka praktyka jest powszechna w internecie.
thunderstruckk, z tego co wiem (tak jest napisane na jego profilu), Kruk, otrzymał ostrzeżenia nie tylko za sytuację z Lisą, więc nie kręć dramy proszę.
Misza, a w którym momencie moich postów w tym temacie ja napisałam, że jego celownik jest tylko za sytuację z Lisą? To ty w tym momencie nakręcasz dramę i przekręcasz moje słowa, ja prosiłam tylko o argumenty mówiące o tym, że Kruk jest zagrożeniem dla forumowiczów.
Kiedy jest tak bardzo, bardzo źle, to musisz przesunąć sobie horyzont. Nie możesz myśleć tylko o tym, że następnego dnia trzeba wstać i ćwiczyć[...] Musisz spojrzeć na tyle daleko,by odzyskanie sprawności było tylko nic nieznaczącym etapem, bo prawdziwy cel leży znacznie dalej.
Misza, a ja Ci odpisałam. Ty ciągniesz teraz niepotrzebną dramę, wynosisz informacje z działu zamkniętego, do tego powiązując je z czymś, co nie ma związku ze sobą. Ogarnij najpierw, co dzieje się na forum, a dopiero potem zacznij kogoś atakować na pw wyrzygując mu jego problemy z jego tematu
Kiedy jest tak bardzo, bardzo źle, to musisz przesunąć sobie horyzont. Nie możesz myśleć tylko o tym, że następnego dnia trzeba wstać i ćwiczyć[...] Musisz spojrzeć na tyle daleko,by odzyskanie sprawności było tylko nic nieznaczącym etapem, bo prawdziwy cel leży znacznie dalej.
Wiek: 37 Dołączyła: 08 Maj 2017 Posty: 825 Skąd: Polska
Wysłany: 2018-04-25, 19:26
thunderstruckk napisał/a:
A co z przyznaniem celownika za multikonta i oszustwa? Mam napisać specjalne pisemko do rozpatrzenia? Traktujmy wszystkich sprawiedliwie.
To jest dość istotna kwestia. Jeżeli skutecznym sposobem na obejście pomarańczy będzie utworzenie nowego konta, to z czystej kalkulacji, każdemu będzie się lepiej opłacało założyć nowe konto i dostać osta za multi niż starać się "wykaraskać" z pomarańczy. Pomimo powyższego uważam, że decyzja w sprawie Ryby była słuszna. W moim odczuciu to trudność pozbycia się pomarańczy należałoby przemyśleć. Może jakoś tą kwestię lepiej uregulować? Może jasno określić użytkownikowi jakie elementy jego zachowania muszą się zmienić i w jakich interwałach czasowych dokonywana będzie ocena? Może zaangażować społeczność w podobnym modelu jak teraz to ma miejsce z dostępem do wioski? Obecnie pomarańcza faktycznie jest bardzo trudna do zmiany dla kogoś, kto dostał tą rangę, a stworzenie multikonta w porównaniu "łatwe i mało kosztowne". Jest to trochę nie fair wobec tych userów, którzy na multikonto się nie decydują. Ryba mógł wcale nie być w błędzie, kiedy pisał, że gdyby nie multikonto, to nadal by siedział na pomarańczowo.
Wiek: 27 Dołączyła: 18 Paź 2014 Posty: 5179 Skąd: Polska
Wysłany: 2018-05-05, 15:01
Jednobarwna, niezarejestrowani mają dostęp do prawie wszystkich działów, poza Poznajmy się, Moje myśli... Leki, Intymne. Zalogowani mają ponadto dostęp do Poznajmy się, aby mogli założyć swój temat powitalny.
Ludziom najtrudniej się przyznać, że ich życie nie ma żadnego znaczenia. Żadnego celu. Żadnej treści.Opowieść Podręcznej M. Atwood 23.10.15r.