To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Autoagresywni
Forum dla ludzi z problemami
Rozmowy na poważnie - Wybory prezydenckie 2015. Druga tura
Anonymous - 2015-05-25, 23:30
Usunąłem zdjęcia. Jawne pogwałcenie regulaminu.
Ludzie są dziwni. Mentalność jest dziwna. Te wybory to podział Polaków.
Fenoloftaleina - 2015-05-25, 23:31
Nightmare, szczęka mi opadła. Nie wierzę. :facepalm:
Anonymous - 2015-05-26, 00:20
Fenoloftaleina, znajomy mi to wysłał. Też w to nie mogłam uwierzyć.
Anonymous - 2015-05-29, 21:39
Jeszcze nie zdążył objąć urzędu, a już strzela "prezydenckie" gafy.

http://polska.newsweek.pl...tors_picks=true
Anonymous - 2015-05-31, 13:50
Ciekawe ile wyjdzie z tej jego "otwartej prezydentury".
Anonymous - 2015-05-31, 16:15
Zaq, cytat oczywiście wyrwany z kontekstu. Nawet w innym artykule Newsweeka pojawia się reszta wypowiedzi.
Cytat:
-Chyba nie wyobraża pan sobie, że będę pytał ludzi, których chcę zatrudnić, z kim i jak żyją? Sprawdzę kwalifikacje, fachowość, ale nie będę pytał o orientację seksualną. Oczywiście nie wyobrażam sobie, żeby mi ktoś półnagi paradował po kancelarii, ale przekraczanie norm obyczajowych jest niesmaczne bez względu na orientację. Prywatne życie moich współpracowników pozostanie ich prywatnym życiem - skwitował Andrzej Duda.

Nie widzę w tym nic obraźliwego. Może warto byłoby jednak poczekać do sierpnia, zamiast wydziwiać i szukać dziury w całym? :)
Anonymous - 2015-05-31, 17:25
Chodzi o to, że jemu homoseksualizm od razu kojarzy się z "paradowaniem półnago". Nie istnieją w polskim języku słowa mogące określić ten poziom ciemnoty.
RobertIslay - 2015-05-31, 18:52
To co jest jeszcze ciekawe, to że Polacy zrobili to co robili od około 25 lat... Chcąc odsunąć obecną władzę, wybrali faceta, który naobiecywał im tylu pierdół ile tylko mógł... Przerabiamy to od tylu lat i ciąle tak samo głupi jesteśmy.
Anonymous - 2015-05-31, 19:09
kokosowa, nikt nie mysli przy zatrudnianiu pracownikow o tym czy beda nago po biurze chodzic... nikt przy zdrowych zmyslach, bo to jest dla niego oczywiste jak beda sie ubierac. widac prezydent elekt bardziej sie przejmuje strojem niz kwalifikacjami.

a szczerze mowiac to predzej bym zrozumiala gdyby sie obawial, ze go podrywac beda (choc to tez glupota), a nie ze sie beda niestosownie ubierac.
Anonymous - 2015-05-31, 20:31
Zaq, Chochlik, wydaje mi się, że to właśnie dziennikarze, pytając o to, czy zatrudni homoseksualistów, zrobili z tych ludzi jakieś dziwowisko. Co to w ogóle za pytanie? Niby dlaczego ktoś taki miałby nie pracować w kancelarii prezydenta? Takie pytania sugerują od razu, że ta osoba wyróżniałaby się z tłumu.
Anonymous - 2015-05-31, 21:41
kokosowa napisał/a:
wydaje mi się, że to właśnie dziennikarze, pytając o to, czy zatrudni homoseksualistów, zrobili z tych ludzi jakieś dziwowisko. Co to w ogóle za pytanie?

Bo to jest Polska i niestety na pytanie "czy zatrudniłby pan osobę homoseksualną?" wielu polskich pracodawców odpowiedziałoby: "nie". Istnieją w tym kraju osoby uważające, że ktoś homoseksualny nie powinien być nauczycielem ani nie powinien wykonywać żadnej pracy związanej z dziećmi, bo będzie "poddawać dzieci homopropagandzie". Stąd nic dziwnego, że dziennikarz o to pyta. Skojarzenie pana Dudy z "paradowaniem nago", to właśnie typowe skojarzenie tych, którzy by gejów nie zatrudniali.
Anonymous - 2015-05-31, 22:16
Scarlet Halo, ktoś, kto nie obnosi się ze swoim życiem seksualnym na rozmowie kwalifikacyjnej nie będzie mieć takiego problemu. I nie dotyczy to tylko osób homoseksualnych, ale też heteroseksualnych. Pracodawca nie ma prawa o to zapytać, a pracownik nie powinien się tym chwalić, bo to jego prywatna sprawa. Jak niby Duda miałby rozpoznać, że ktoś jest takiej a nie innej orientacji? Miałby zaproponować jej seks i sprawdzić, czy przyjmie propozycję czy odrzuci? Nie przyjąłby stereotypowego geja-ulubieńca kamery prosto z wielkiej parady równości, tak jak i mnie, z pejczem przy boku, ubranej w lateksowe wdzianko. Każdego by to odrzuciło, bo praca to nie miejsce na takie wynurzenia. Inaczej nie wiem, jak miałby rozpoznać, że ma doczynienia z taką a nie inną osobą.
Anonymous - 2015-05-31, 22:30
kokosowa napisał/a:
ktoś, kto nie obnosi się ze swoim życiem seksualnym na rozmowie kwalifikacyjnej nie będzie mieć takiego problemu. I nie dotyczy to tylko osób homoseksualnych, ale też heteroseksualnych.

Wiesz na ilu rozmowach byłam pytana o stan cywilny? Na niemal wszystkich. Także to nie kandydaci się obnoszą, a pracodawcy żądają takich deklaracji.

kokosowa napisał/a:
Pracodawca nie ma prawa o to zapytać

A jak potencjalny pracownik powie, że pracodawca nie ma takiego prawa, to już na pewno pracy nie dostanie. :roll: Radzę zejść na ziemię.

kokosowa napisał/a:
Jak niby Duda miałby rozpoznać, że ktoś jest takiej a nie innej orientacji?

Na przykład po profilu na Fb lub innym portalu. Nie musiałby zresztą sprawdzać. Żeby nie dostać pracy z powodu orientacji wystarczy, że pracodawca uzna, że 'wygląda na geja', a to czy nim jest w rzeczywistości to sprawa drugorzędna.
Anonymous - 2015-05-31, 23:17
Chochlik napisał/a:
Wiesz na ilu rozmowach byłam pytana o stan cywilny?


-Tak, jestem w związku.
-Z kobietą, czy mężczyzną?

Tak to wygląda?
Anonymous - 2015-05-31, 23:19
kokosowa napisał/a:
Inaczej nie wiem, jak miałby rozpoznać, że ma doczynienia z taką a nie inną osobą.

Jasne... prezydent powierza sprawy wagi państwowej ludziom, których w ogóle nie sprawdza... takim przypadkowym z ulicy. :roll:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group