NobodyListening - 2014-06-10, 17:15 Mam ogromną prośbę. Chciałabym przetłumaczyć temat mojej racy licencjackiej na język angielski, ale boję się,że walnę jakiegoś babola. Moglibyście mi pomóc? Oto temat: "Wykorzystanie środków z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013 przez gminę Zduńska Wola" Anonymous - 2014-06-10, 17:39
Ehh, a na pierwszy rzut oka już się cieszyłam, że będę mogła się charytatywnie zagłębić w PROW, a ty tylko nazwę chcesz tłumaczyć. 
NobodyListening - 2014-06-10, 18:23 Napisałam pracę o PROW ... mogę się zagłębić  . Ale to nie ten wątek.
Anonymous - 2014-08-29, 11:07
Czy to jest dobrze? Rauko - 2014-09-21, 13:36 Mógłby mi ktoś wytłumaczyć, kiedy stosujemy someone, somebody, anyone, anybody? I czy takie zdanie: "I can't imagine that he could deceive or hurt someone." jest poprawne? Czy może tam ma być somebody...? PersonaNonGrata - 2014-09-21, 14:40
someone/somebody - ktoś anyone/anybody - ktokolwiek Someone i somebody oraz anyone i anybody znaczą to samo. Jedyna, niewielka różnica jest taka, że "someone/anyone" jest ciut bardziej formalne i częściej występuje w piśmie, a "somebody/anybody" - w mowie.
Zdanie jest poprawne, byłoby też bez "that". Jeśli mamy na myśli konkretną osobę lepiej zastosować "someone", np. I know someone who (...). Jeśli mówimy o kimś, ale nie jesteśmy w stanie sprecyzować, stosujemy "somebody", np. Somebody did this. Myślę, że w szkole jednak można bez problemu stosować oba słowa dowolnie. Rauko - 2014-09-21, 16:09 PersonaNonGrata, dziękuję za jasne wyjaśnienie, zawsze mam problem z takimi rzeczami. 
Anonymous - 2014-12-17, 00:08 Poprawcie mnie, jeśli się mylę. Będzie o rzece... mianownik (kto? co?) Niemen dopełniacz (kogo? czego?) Niemna celownik (komu? czemu?) Niemnowi biernik (kogo? co?) Niemen narzędnik ((z) kim? (z) czym?) Niemnem miejscownik (o kim? o czym?) Niemnie wołacz Niemnie I o Czesiu... mianownik (kto? co?) Niemen dopełniacz (kogo? czego?) Niemena celownik (komu? czemu?) Niemenowi biernik (kogo? co?) Niemen(a?) narzędnik ((z) kim? (z) czym?) Niemenem miejscownik (o kim? o czym?) Niemenie wołacz Niemenie Czy mi się zdaje, czy to się inaczej odmienia? Dlaczego? Anonymous - 2014-12-17, 09:09 Tak. Odmienia się to inaczej. Biernik przyjmuje formę mianownika przy odmianie rzeczowników nieożywionych - takich jak rzeka Niemen. Formę dopełniacza zaś w rzeczownikach ożywionych - ludzi, zwierząt, ale wydaje mi się, że nazwiska również odmienią się w ten sposób. Anonymous - 2014-12-17, 09:13 To jedno, ale bardziej mi się rzuciło w oczy ruchome e. Anonymous - 2014-12-17, 10:22 "Podobny charakter ma tzw. e ruchome. Dawna samogłoska zwana jerem rozwinęła się w e przed końcówką ZERO (mianownik liczby pojedynczej, ew. dopełniacz liczby mnogiej), natomiast zanikła przed końcówką rozpoczynającą się od samogłoski, stąd wymiana e : ZERO. Czasem e jest nieetymologiczne, np. w wyrazie ogień nie było w prasłowiańskim jeru między g a ń. W innych przypadkach brakuje e, choć powinno być, np. szewc (jer był między w a c), wyspa : wysp (choć półwysep). Forma słownikowa zawiera e w rzeczownikach zakończonych na spółgłoskę. W przypadkach z końcówkami niezerowymi e wówczas wypada. Niestety nie ma prostych reguł mówiących które e jest ruchome, a które nie jest. Najczęściej występuje przed ~k, ale np. człowiek ma e niewymienne. W rzeczownikach żeńskich i nijakich zakończonych na ~a, ~o w formie słownikowej zjawia się często (nie zawsze) e ruchome, jeśli temat zakończony jest na zbitkę spółgłosek" Znalazłam coś takiego na temat samego zjawiska ruchomego e, choć nie wyjaśnia mi dlaczego w tym samym wyrazie zjawisko raz zachodzi, raz nie. Tekst pochodzi stąd: http://grzegorj.w.interia...yp3.html#zmsam2 Może umiesz czytać ze zrozumieniem lepiej niż ja i coś znajdziesz zapytam się też znajomej z polonistyki.
Anonymous - 2014-12-17, 11:31
Ewentualnie Niemnu. Ja mogę wyjaśnić Wam sprawę "e" ruchomego, bo tym właśnie się ogólnie zajmuję.
Najprościej rzecz ujmując: w tym konkretnym wyrazie "Niemen" między m i n istniał kiedyś jer (tylny mocny, ale to nie ma w tym miejscu aż tak dużego znaczenia). Na skutek kilku procesów ten jer zanikł i teraz mamy tam 'e' ruchome (właśnie dlatego, że był tam ten jer tylny i mocny). Ten konkretny podany przez Chochlika wyraz (w innych może być inaczej) ma taką samą etymologię zarówno jeśli chodzi o nazwę rzeki, jak i nazwisko. Skąd więc w jednym przypadku e ruchome jest, a w innym nie? Według normy wzorcowej to 'e' ruchome powinno być w obu tych formach. Przyjęło się jednak w języku, aby w przypadku nazwisk to "e" pozostawić w każdym przypadku - po to, aby uniknąć ewentualnych pomyłek (bo nazwisk jest wiele podobnych, nazwa rzeki jest jedna - taki zabieg więc ma na celu uniknięcie pomyłki przy nazwiskach Niemen i Niemn). Mam nadzieję, że wyjaśniłam to w miarę zrozumiale.
Anonymous - 2014-12-17, 11:52
Niestety. Też nic mi to nie wyjaśniło. 
Czyli moja nauczycielka, która zauważyła, że kolega Pardel jest nieobecny i wyraziła to słowami "Nie ma Pardla" popełniła błąd? Anonymous - 2014-12-17, 14:08
Według normy wzorcowej powinna powiedzieć, że nie ma "Pardela". W przypadku odmiany nazwisk dochodzi jednak jeszcze coś takiego, jak forma preferowana przez osobę, która nosi nazwisko - co też trzeba przy odmianie uwzględnić. Jeśli więc wolę, by odmieniano moje nazwisko w sposób niezgodny z obowiązującą normą odmiany, to... mam do tego pełne prawo. Tak, też mnie to kiedyś zaskoczyło.
Edgar - 2014-12-17, 14:21 Bizneswoman, jakże często spotykam(y) tą formę, wydaje mi się być ortograficznym dziwolągiem... czy pomieszało mi się w główce?
|
||||||||||||||||||||||||
