aga_myszka - 2014-03-01, 16:20 Arya, spoko, ja nie za bardzo pamiętałam Past Continuous, więc o nim nie napisałam. 
Anonymous - 2014-03-01, 16:47 Ok, zaraz na spokojnie to ogarnę. Jak tylko się uspokoję, bo tak mnie denerwuje ten angielski, że wychodzę z siebie. Dziękuję dziewczyny. ;* <<< Dodano: 2014-03-01, 17:11 >>> A macie może jakieś przykłady, które mogłabym sobie przetłumaczyć ćwicząc? Albo stronę z takowymi... Anonymous - 2014-03-01, 17:22 Ja chyba kiedyś korzystałam z tego. Ale po wpisaniu w google hasła "Past continuous i Past simple - ćwiczenia" też wyskakuje masa podobnych stron.
Anonymous - 2014-03-01, 17:49
Dlaczego tutaj jest Present Simple, skoro to nie działo się w konkretnym czasie? Anonymous - 2014-03-01, 18:17
*Past Simple, nie Present. Dlatego, że w tym zdaniu chcemy podkreślić, że czynność trwała w przeszłości w czasie, który już się skończył - ktoś tam pracował w określonym momencie, ale już przestał, bo na przykład musiał się przeprowadzić. Gdybyśmy chcieli podkreślić w tym zdaniu sam fakt, że pracował przez jakiś okres czasu (którego początku ani końca nie znamy, bo istotne jest tylko to, że pracował) - wtedy użylibyśmy w tym samym zdaniu Present Continuous. Anonymous - 2014-03-01, 18:20
W tym zdaniu czas nie jest konkretnie podany. Jest on jednak określony w domyśle. Akurat tutaj ważne jest to, że dana czynność miała miejsce w przeszłości, i że się zakończyła. Mogłabyś np. powiedzieć "Ona kupiła samochód.", "On wręczył jej kwiaty." itd. Nacisk kładziesz na to, że sytuacja już miała miejsce. Gdybyś napisała to zdanie w czasie Past Continous, oznaczałoby to, że on pracował w banku bez przerwy, 24 godziny na dobę. Mam nadzieję, że nie namieszałam jeszcze bardziej. EDIT: Ktoś mnie ubiegł. W każdym razie w Past Simple ważne jest to, że sytuacja miała miejsce w przeszłości. W Past Continous kładziesz nacisk na to, że trwała przez jakiś czas, lub na to, jak długi był to okres czasu.
Anonymous - 2014-03-01, 18:41 Zaraz oszaleję, ale dziękuję jeszcze raz. ;* Anonymous - 2014-03-01, 23:15
Zachodzę w głowę dlaczego przy książce nie zapomniałaś o przedimku, a przy banku tak. Literówka? <<< Dodano: 2014-03-01, 23:19 >>>
Pamiętam, że przy Present Continous niekoniecznie mówi się o czymś, co się robi w danym momencie, ale o czymś, co jest uciążliwe. "I'm working in XXX company." może znaczyć, że w tej chwili pracuję, albo jestem pracownikiem tej firmy, ale strasznie mi się to nie podoba. I tak myślę, czy w czasie przeszłym nie będzie tak samo. Anonymous - 2014-03-02, 11:08
Masz rację. Można też go używać do nawyków konkretnej osoby, dla podkreślenia, że coś nas denerwuje (np. Ona zawsze gubi rękawiczki.) Wtedy pomimo tego, że jest to czynność regularnie powtarzana, rutynowa zamiast czasu Present Simple możemy użyć Present Continous.
Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. Nigdy nie słyszałam o użyciu czasu Past Contionous w ten sposób, ale na logikę mogłoby tak być. Ale to może niech wypowie się ktoś bardziej kompetentny ode mnie.
Anonymous - 2014-03-02, 11:15
Tak - bo Past Continuous używamy też wtedy, kiedy często powtarzająca się w przeszłości czynność denerwowała mówiącego. I w takich zdaniach najczęściej występuje też słówko always. He was always borrowing money. - On zawsze pożyczał pieniądze, w domyśle było to dla nas denerwujące, bo na przykład nie zawsze pamiętał o tym, żeby te pieniądze zwrócić. Nie chciałam już mieszać, więc nie wspominałam o tym i jeszcze kilku podobnych przykładach...
Anonymous - 2014-03-03, 21:24
Podbijam pytanie ponieważ przejrzałam wiele stron, które pomagają mi w nauce... I na przykładach, raz używa się tego "a", a raz nie. Czy to jest od czegoś zależne? Czy ludzie już to po prostu pomijają w mowie potocznej? aga_myszka - 2014-03-03, 21:27
Dokładnie tak. A ogólna zasada jest taka: jeśli w wypowiedzi mówisz o czymś (w liczbie pojedynczej) po raz pierwszy, to używasz a/an. Jeśli po raz kolejny - the. I bought a skirt yesterday. The skirt is red. (Kupiłam wczoraj spódnicę. Spódnica jest czerwona.) Anonymous - 2014-03-03, 21:29
Najprawdopodobniej od staranności piszącego.  W tych dwóch zdaniach przedimek musi być. Czy to będzie a, czy the zależy od kontekstu, ale coś tam być musi.
<<< Dodano: 2014-03-03, 21:33 >>> aga_myszka, mowa potoczna nie powinna raczej być obecna w wyjaśnieniach zawiłości gramatycznych. aga_myszka - 2014-03-03, 21:34 Chochlik, wiem, stąd dalszy ciąg mojego posta.
Anonymous - 2014-03-03, 21:48 Yhmmmm, dziękuję więc jeszcze raz. Kształtujecie moją angielską przyszłość. ^^
|
||||||||||||||||||||||||||||||
